Прокуратура продолжает настаивать на лишении родительских прав семьи Проказовых, чьего сына взял на руки фигурант «дела 27 июля»

время публикации: 17 сентября 2019 г., 11:33 | последнее обновление: 17 сентября 2019 г., 11:33

Перовская межрайонная прокуратура подала жалобу на отказ Лефортовского суда Москвы лишить родительских прав семью Дмитрия и Ольги Проказовых, которые в день акции за свободные выборы 27 июля передали своего маленького ребенка родственнику Сергею Фомину, впоследствии ставшему фигурантом дела о «массовых беспорядках». Жалоба будет рассмотрена в Мосгорсуде, дата заседания пока не назначена, передает ТАСС.

О том, что прокуратура требует лишить Проказовых родительских прав, стало известно в начале августа. По версии ведомства, супруги «подвергли опасности здоровье и жизнь мальчика», передав его «третьему лицу». При этом Фомин — двоюродный брат Ольги Проказовой и крестный отец ее старшего сына. Изначально в заявлении прокуратуры также говорилось о причинении ребенку «физического и морального вреда», позже эта формулировка исчезла из пресс-релиза.

В надзорном ведомстве считают, что Проказовы, «эксплуатируя ребенка, злоупотребили своими родительскими правами в ущерб интересам сына». В федеральных СМИ Фомин, работавший волонтером в избирательном штабе юриста ФБК Любови Соболь, был представлен как координатор протеста. В сюжетах утверждалось, что он «прикрылся» ребенком, чтобы выйти из полицейского оцепления.

Прокуратура так спешила подать иск, что допустила целый ряд неточностей: указала неверный год рождения ребенка и не выяснила адрес регистрации ответчиков, из-за чего в пресс-релизе было указано, что Дмитрий Проказов якобы не имеет московской прописки и потому не может голосовать на выборах в Мосгордуму, которым были посвящены массовые протесты.

СК в день подачи иска прокуратурой возбудил уголовное дело по ст. 125 УК (оставление в опасности) и ст. 156 УК (неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего). Проказовы проходят по этому делу свидетелями. В ночь на 6 августа у них прошел ночной обыск.

Супруги рассказали, что 27 июля гуляли по центру Москвы с сыном и Фоминым, не собираясь участвовать в акции протеста, хотя семья солидарна с требованиями митингующих. Потом они с Фоминым в какой-то момент разделились, а позже встретились снова и вместе с ним и группой других людей прошли до Арбата и за это время не встретили ни одного сотрудника полиции. Затем, по словам Проказова, супруги вместе с Фоминым поехали домой.

Уполномоченный при президенте по правам ребенка Анна Кузнецова в этом споре встала на сторону родителей и попросила Генпрокуратуру отозвать иск. В итоге 2 сентября Лефортовский суд отклонил иск, но вынес Проказовым предупреждение. Аналогичное решение вынес Никулинский районный суд, рассматривавший дело многодетной семьи Петра и Елены Хомских, которых районная прокуратура требовала лишить родительских прав за участие с детьми в акции протеста 3 августа.

Адвокат Проказовых Екатерина Тягай в своей колонке для Forbes Woman 10 сентября отметила, что требование о лишении родительских прав применяется как крайняя мера, когда защитить права и интересы детей иным образом не представляется возможным. Обычно такому шагу (кроме случаев непосредственной угрозы жизни и здоровью ребенка) должен предшествовать целый комплекс социально-правовых мер, направленных на сохранение и укрепление семьи.

Как пояснила Тягай, под злоупотреблением родительскими правами в законе понимается: создание препятствий к получению детьми общего образования; вовлечение в занятие азартными играми; склонение к бродяжничеству, попрошайничеству, воровству, проституции, употреблению алкогольной продукции, наркотических средств или психотропных веществ; вовлечение в деятельность общественного или религиозного объединения, в отношении которых имеется вступившее в законную силу решение суда о ликвидации или запрете деятельности.

«Передача ребенка на руки родственнику родителями в их же присутствии с правовой точки зрения к вышеперечисленным действиям никак не относится», — пишет адвокат. По ее мнению, политический мотив вмешательства в дела семьи даже не скрывался. Прокуратура особенно напирала на то, что у Проказова якобы нет московский прописки и права голосовать на выборах, но «такие сведения никак не характеризуют родителей и не могут влиять на осуществление ими родительских прав, а тем более — на требование о лишении их таких прав».

Добавить комментарий

Подтвердите, что Вы не бот — выберите человечка с поднятой рукой:

<a href="http://www.mt5.com/ru/" target="blank">Форекс портал"</a>
Дешевый хостинг

Последние новости

Поиск по архиву

Поиск по дате
Поиск по рубрикам
Поиск с Google
Войти | Дизайн от Gabfire themes, redizayn by Admin V.6.0 Top